За политиката
от низините

Едвин Сугарев

И отново се кани да подслушва - този път яко, без всякакви скрупули. Ушите на Цветан Цветанов се оказаха по-дълги от ушите на Мики Маус (както бе наричан Михаил Миков от подчинените му ченгета). Проектът, който се обсъжда в момента от НС, в ред отношения надхвърля скандалните законопроекти за подслушване и достъп до разпечатки от мобилните оператори, които тройната коалиция с магарешко упорство внасяше в парламента. Тогава номерът не мина - сега обаче промените най-вероятно ще бъдат гласувани - ако се съди по благоприятния развой на обсъжданията в парламентарните комисии.

Законопроектът на ГЕРБ значително разширява обсега на престъпните деяния, за които мобилните оператори и интернет доставчиците са длъжни да представят данни и разпечатки: ако според досегашния закон това беше задължително само при тежки престъпления, за които се полагат над пет години затвор, то в новия закон летвата е свалена до престъпления, наказуеми с две години - като при това не се посочва за какъв вид престъпления става дума. Точна тази липса на конкретност отваря широко вратата за всякакъв тип злоупотреби - дори пътно произшествие може да послужи като мотив да бъдат следени вашите контакти и кореспонденции.

Според законопроекта всички оператори ще са задължени да инсталират интерфейс, който да ги свърже с компютърната мрежа на вътрешното министерство, за да може да се следят в реално време контактите на техните абонати. Което на практика превръща искането на разрешение от съда в лицемерен смокинов лист, прикриващ голямото ченгесарско слухтене: за какво ви е това разрешение, като разговорите са ви под ръка - и можете в реално време да проследите контактите на всеки - при това без да оставите каквито и да било следи.

Точно това обстоятелство предполага поне две хипотетични, но и много вероятни опасности: използване на МВР за политически цели - сиреч за следене и подслушване на противниците на режима - и тежки корупционни практики, свързване с набиране на компромати, продавани на добра цена на заинтересованите, промишлен шпионаж, изнудване чрез неофициално събрани улики за престъпления и прочее.

Проектът бе рязко оспорен от активистите на програма "Достъп до информация". Адвокат Алексадър Кашъмов посочи, че текстове от законопроекта противоречат и на българската Конституция, и на Европейската конвенция за защита на правата на човека - и че точно по силата на тези противоречия Върховният администратгивен съд е отменил Наредба №40 на МВР, чрез която вътрешното ведомство се беше опитало да заобиколи НС, давайки си право да следи трафика на мобилните оператори и интернет доставчиците чрез подзаконов акт.

Най-парадоксална от всичко е реакцията на самите депутати. Когато сродни закони се внасяха от тройната коалиция, десните вкупом ги оспорваха - и експертно, и с конкретните си гласове в НС. Сега ги приемат. Резултатът от гласуването в Комисията по транспорт, информационни технологии и съобщения е девет гласа за - на ГЕРБ и Синята коалиция, и три гласа против - на БСП и ДПС. По сроден начин протече и гласуването в комисията по вътрешна сигурност.

Сиреч: и левицата, и десницата гласуват идентични законопроекти по диаметрално противоположен начин в сравнение с вота си в предишния парламент. Не без забележки - Димитър Димитров от ГЕРБ и Иван Иванов от Синята коалиция подчертаха, че при включването на всички оператори в общ интерфейс с МВР не са изключени злоупотреби, но... подкрепиха законопроекта. Против се обяви само Йордан Бакалов с мотива, че никъде в ЕС не се ползва подобен интерфейс - и че в законопроекта липсват контролът и доверието. "Изумен съм, че представителите на ГЕРБ сега гласуват за много по-големи и безконтролни правомощия на МВР, отколкото предложенията на министър Михаил Миков отпреди четири месеца, срещу които те бяха против" - коментира той. И това обръщане на палачинката наистина е - меко казано - изумително.

Обратното - най-горещите привърженици на слухтенето от предишния мандат сега се обявяват срещу него. Не друг, а самият Михаил Миков, който толкова пъти се самоожалваше, че депутатите му били вързали ръцете, сега гласува въздържал се. Защо? Ами защото част от предложенията били предлагани от кабинета "Станишев" и той желаел да е сравнително последователен. Реалния смисъл на тази мъглява формулировка е друг - защото не той, а друг ще слухти - и защото е доста вероятно този път той да бъде подслушваният.

Най-комични обаче са доводите, с които вътрешното ведомство защити искането си да подслушва когото му скимне в реално време. Основният от тях е, че досега служителите на Дирекция "Оперативно-технически операции" в МВР не са злоупотребявали с тези данни. Истината е, че няма как да се разбере дали са злоупотребявали или не - защото при влизане на подобен законопроект в сила и дяволът няма да може да разбере чии разговори са проследявани и в чии интернет контакти се ровичка. На практика в тази сфера, както и навсякъде другаде, се вижда как ченгетата злоупотребяват с дадените им права само когато някой недоволник се разпее.

Но и такива случаи имаше предостатъчно - като по част от тях бяха проведени парламентарни разследвания - които установиха именно злоупотреби с правата за подслушване и следене. Някой да си спомня за разработката "Гном" например? Или за разработката "Моряк"? И какво реши специално съставената анкетна комисия в парламента по повод тези разработки? Или - ако това ви се вижда твърде назад във времето - за какво бяха скандалите около потулваната и до днес "Галерия"?

Или може би и МВР разчита на липсата на памет - и на систематично култивираната амнезия - сиреч на същото, на което разчитат и бандюгите с бели якички?

Споделете
Виж всички снимки към статията:

За да оставите коментар е необходимо да се регистрирате първо.

Коментари: