За политиката
от низините

Атанас Чобанов

Защитничката на Алексей Петров - Трактора, адвокат Ина Лулчева обвини пред медиите в немарливост съдийския състав от СГС, който остави Трактора в ареста . След като СГС обяви, че ще сезира адвокатската колегия, Лулчева би отбой: "Като адвокат никога не съм си позволявала лични нападки и оценки" - заяви тя в интервю за сайта "Всеки Ден" и обвини редакцията на в-к "24 часа", че е изкривила казаното от нея. Лулчева твърди още, че е коментирала решението на съда, което "може да се дължи на неграмотност, немарливост или повлияване", а не е направила личностна характеристика на определен съдия. Да се обсъждат решенията на съда с журналисти е част от "свободата на словото", аргументира се Ина Лулчева, но тя винаги се държала "в рамките на правилата".

Спорните квалификации явно са любим реторичен похват на известната адвокатка, която няколко дни по-рано определи в съдебната зала като "немарлива" работата на френската полиция по делото "Борилски". Със същия размах и без нищо лично Лулчева каза, че пледоарията на частния обвинител адвокат Владимир Иванов била достойна за Гьобелс.



В залата отбелязаха също опитът й да се погаври с паметта на убития Борилски, описвайки го като персона със съмнителен морал. Това било така според Лулчева, тъй като в разследването на "немарливата" френска полиция имало данни, че Мартин Борилски гледал порно на служебния си компютър.

В разследването на френската полиция е отбелязано, че любителят на сайтове за възрастни не е Мартин Борилски, а пазачът на престижната международна адвокатска кантора, в която Борилски постъпва на работа след като се дипломира. Пазачът е разкрит и е уволнен. Прокурорът обаче не си направи труда да протестира срещу това омаскаряване на жертвата.

Защитната стратегия на адвокатите по делото "Борилски" очевидно имаше две направления: да се демонстрира, че работата на французите е била немарлива и неточна и да се аргументира подробно версията, че Мартин не е убит от клиентите им, а от някакви съмнителни типове, с които имал вземане-даване заради тъмни сделки свързани с работата му в адвокатската кантора. Посяването на съмнения за моралния облик на Борилски, както и за почтенността на работодателите му явно беше част от тази стратегия.

За целта всички удари бяха позволени, включително блъфове и лъжи, като тази с порното. Един от блъфовете даже беше контриран от председателя на съда, който опроверга твърдението на адвокатите на Желязков и Стоичков за липсващи данни от транзакциите с банковата карта на Борилски. "Има в делото разпечатки с дати и суми" - тросна се Милчо Ванев.

Съдебният състав във Велико Търново, който осъди убийците на "Борилски" също отнесе гръмотевиците на Лулчева, която веднага след присъдата обяви, че решението на съда е било повлияно. Тя разказа пред медиите, че е имала данни за натиск над съда и поради това е подготвила предварително касационната жалба, която се опита безуспешно да внесе след заседанието.

По свои си съображения съдът в старопрестолната ни столица не реагира на обвинението и до този момент не е формулирал жалба до адвокатската колегия с текст подобен на становището на софийските им колеги: "Изказването на адвокат Лулчева внушава на обществото, че съдийското убеждение се формира не в основата на закона и доказателствата по делото, а на други неприемливи обстоятелства."

Продължението на този казус е особено интересно, тъй като евентуалното прецизиране на правилата от адвокатската колегия може да даде аргументи на съдиите от Велико Търново, на близките на Борилски и... на една адвокатска кантора със световно реноме да поискат обяснения къде свършва свободата на словото и къде започва клеветата в думите на един адвокат.

За неспециализираната публика също ще е интересно да узнае дали "правилата" на адвокатите, за които говори Лулчева се определят от Трактора и други хора с прякори, или от закона и държавата.

Блогът на Атанас Чобанов - http://www.atanas.fr/

Виж всички снимки към статията:

За да оставите коментар е необходимо да се регистрирате първо.

Коментари: