Анкета: Одобрявате ли цензурата на тема "етнически мир"? (116 гласа)
Статия от категория Коментари
По материали от: www.novinar.net Публикувана от bg-history
Още статии от
този коментар също заслужава внимание. Много точно определя защо трябва да си знаем историята. Актуален коментар. - Щапаров...
В отговор на зададените ми въпроси, какво значение има какви са били ддите ни, като сега е друго. Мисля, че статоията достатъчно точно...
"Фалшификации и манипулации на българската история" Преди няколко години един професор изнесе истината за престъпленията...
Българският Уотъргейт? Невъзможно!
Статията е публикувана преди 1 год., 11 мес. на 01 март 2010 г, и е видяна 312 пътиПо материали от: www.novinar.net Публикувана от bg-history
Още статии от
Коментари
защо трябва да си знаем историята
този коментар също заслужава внимание. Много точно определя защо трябва да си знаем историята. Актуален коментар. - Щапаров...
Можем ли да бъдем българи
В отговор на зададените ми въпроси, какво значение има какви са били ддите ни, като сега е друго. Мисля, че статоията достатъчно точно...
Един от големите камъни пред БАН
"Фалшификации и манипулации на българската история" Преди няколко години един професор изнесе истината за престъпленията...
Сподели във Фейсбук!
Иван Гарелов
Царе сме да размиваме същността на всеки голям скандал с обществено значение. Плъзгаме се по второстепенни въпроси от криминално естество, търсим лесни отговори наготово в студиото и когато отегчим всички, сменяме темата.
Така става и с реанимирането на скандала за смъртта на шефа на кабинета на Ахмед Доган на 17 октомври 2008 година. Най-напред Андрей Райчев спомена публично за слухове, че и Ахмед Емин е бил служител на ДАНС и е шпионирал своя партиен шеф. Основания за подобни съмнения се съдържат и в предсмъртното му писмо: „Аз не съм предател и никога няма да стана такъв". Споменава се, че Доган винаги е отстоявал националните интереси, кой и защо е обвинявал или би могъл да обвини Емин в предателство? Очевидно партийните му другари и лично Ахмед Доган. А кого Емин уверява, че Доган е патриот! Обикновено това е въпрос, който вълнува спецслужбите.
Слуховете се официализираха, след като депутатът от ДПС Камен Костадинов заяви, че имал информация за Алексей Петров с Емин. Те били убедени, че „мъжката секретарка" е шпионирал своя шеф. Нещо повече, в ДПС смятат, че Емин е възнамерявал да убие Ахмед Доган. Тези изявления избухнаха като бомба в публичното пространство. И ловът на лисици бе открит.
Убит ли е или се е самоубил Ахмед Емин? В тази посока или нищо няма да излезе, или само ще отклони вниманието от по-важните въпроси. Случаят ще бъде заровен отново. Да допуснем, че все пак изскочи някой свидетел, че Амин е бил убит. Най-много да бъде набеден някой от телохранителите на Доган, че е защитил живота му. Тази версия ще се върже с твърденията, че Емин е искал да убие Доган. Е и? Случаят отново ще бъде забравен.
Към подобни глухи пътеки води и въпросът дали Емин не е бил принуден да се самоубие. По-вероятна е версията, че той се е разкъсвал от угризения, че шпионира лидера си, и това го довежда до самоубийство. Предсмъртното писмо подкрепя една такава теза.
Въпросът обаче е: Бил ли е използван Ахмед Емин от управляващата партия БСП по линия на ангажиментите му към държавната спецслужба да шпионира друга българска партия? Ако това се потвърди, тогава сме изправени пред българския Уотъргейт. Нещо повече, Никсън бе шпионирал демократите, но не и чрез държавните институции. И въпреки това бе принуден да си отиде. А тук става дума за използването на българското ФБР за партийни интереси.
Още по-чудовищното е, че не е шпионирана опозиционна партия, а коалиционен партньор. Ако това се потвърди, бъдещото сътрудничество между ДПС и БСП изглежда невъзможно. Дават ли си от ДПС сметка за тези последици, след като повдигат въпроса. Възможно е да са обсъдили тези земетръсни политически последици на сбирката си през уикенда.
И тъй имаме ли необходимата политическа култура, за да се случи българският Уотъргейт? Имаме ли гражданското самосъзнание, журналистическата смелост и институционалните механизми, за да се случи победният ход на истината?
Аз мисля, че не. Ето защо първо трябва да се намери нашето „Дълбоко гърло" (Марк Фелт), което да проговори. Може би има хора, които знаят истината. От ДПС са били наясно какво става в ДАНС, кой е Алексей Петров и ако е имало агент, който работи против тях, са можели да научат. Спомнете си какво предшестваше смъртта на Емин. На 9 октомври бе уволнен зам.-шефът на ДАНС Иван Драшков. На 11 октомври Ахмед Доган реагира изключително остро. На 13-и Касим Дал пита директно какво търси Алексей Петров в ДАНС. На 17-и Емин се самоубива.
Но и да има „Дълбоко гърло", нямаме журналисти като Боб Удуърд и Карл Бърнстийн, които да поведат битката за истината. Впрочем може и да имаме, но няма медия, която да застане зад своите журналисти в подобна акция. У нас дори разкритията за злоупотреби в агенция, ръководена от кадър на опозиционната БСП, бяха показани първо на премиера. Но и да се намери такава медия, останалите медии ще си замълчат все едно нищо не става в държавата. Но да допуснем, че и това се случи и истината е разкрита. Да допуснем, че и институциите свършат своята работа, пак нищо няма да стане. Защото на нас ни липсва общественият морал, който да накара виновните да се засрамят поне.
Тъй си живеем. Ден за ден. Скандал за скандал.
Царе сме да размиваме същността на всеки голям скандал с обществено значение. Плъзгаме се по второстепенни въпроси от криминално естество, търсим лесни отговори наготово в студиото и когато отегчим всички, сменяме темата.
Така става и с реанимирането на скандала за смъртта на шефа на кабинета на Ахмед Доган на 17 октомври 2008 година. Най-напред Андрей Райчев спомена публично за слухове, че и Ахмед Емин е бил служител на ДАНС и е шпионирал своя партиен шеф. Основания за подобни съмнения се съдържат и в предсмъртното му писмо: „Аз не съм предател и никога няма да стана такъв". Споменава се, че Доган винаги е отстоявал националните интереси, кой и защо е обвинявал или би могъл да обвини Емин в предателство? Очевидно партийните му другари и лично Ахмед Доган. А кого Емин уверява, че Доган е патриот! Обикновено това е въпрос, който вълнува спецслужбите.
Слуховете се официализираха, след като депутатът от ДПС Камен Костадинов заяви, че имал информация за Алексей Петров с Емин. Те били убедени, че „мъжката секретарка" е шпионирал своя шеф. Нещо повече, в ДПС смятат, че Емин е възнамерявал да убие Ахмед Доган. Тези изявления избухнаха като бомба в публичното пространство. И ловът на лисици бе открит.
Убит ли е или се е самоубил Ахмед Емин? В тази посока или нищо няма да излезе, или само ще отклони вниманието от по-важните въпроси. Случаят ще бъде заровен отново. Да допуснем, че все пак изскочи някой свидетел, че Амин е бил убит. Най-много да бъде набеден някой от телохранителите на Доган, че е защитил живота му. Тази версия ще се върже с твърденията, че Емин е искал да убие Доган. Е и? Случаят отново ще бъде забравен.
Към подобни глухи пътеки води и въпросът дали Емин не е бил принуден да се самоубие. По-вероятна е версията, че той се е разкъсвал от угризения, че шпионира лидера си, и това го довежда до самоубийство. Предсмъртното писмо подкрепя една такава теза.
Въпросът обаче е: Бил ли е използван Ахмед Емин от управляващата партия БСП по линия на ангажиментите му към държавната спецслужба да шпионира друга българска партия? Ако това се потвърди, тогава сме изправени пред българския Уотъргейт. Нещо повече, Никсън бе шпионирал демократите, но не и чрез държавните институции. И въпреки това бе принуден да си отиде. А тук става дума за използването на българското ФБР за партийни интереси.
Още по-чудовищното е, че не е шпионирана опозиционна партия, а коалиционен партньор. Ако това се потвърди, бъдещото сътрудничество между ДПС и БСП изглежда невъзможно. Дават ли си от ДПС сметка за тези последици, след като повдигат въпроса. Възможно е да са обсъдили тези земетръсни политически последици на сбирката си през уикенда.
И тъй имаме ли необходимата политическа култура, за да се случи българският Уотъргейт? Имаме ли гражданското самосъзнание, журналистическата смелост и институционалните механизми, за да се случи победният ход на истината?
Аз мисля, че не. Ето защо първо трябва да се намери нашето „Дълбоко гърло" (Марк Фелт), което да проговори. Може би има хора, които знаят истината. От ДПС са били наясно какво става в ДАНС, кой е Алексей Петров и ако е имало агент, който работи против тях, са можели да научат. Спомнете си какво предшестваше смъртта на Емин. На 9 октомври бе уволнен зам.-шефът на ДАНС Иван Драшков. На 11 октомври Ахмед Доган реагира изключително остро. На 13-и Касим Дал пита директно какво търси Алексей Петров в ДАНС. На 17-и Емин се самоубива.
Но и да има „Дълбоко гърло", нямаме журналисти като Боб Удуърд и Карл Бърнстийн, които да поведат битката за истината. Впрочем може и да имаме, но няма медия, която да застане зад своите журналисти в подобна акция. У нас дори разкритията за злоупотреби в агенция, ръководена от кадър на опозиционната БСП, бяха показани първо на премиера. Но и да се намери такава медия, останалите медии ще си замълчат все едно нищо не става в държавата. Но да допуснем, че и това се случи и истината е разкрита. Да допуснем, че и институциите свършат своята работа, пак нищо няма да стане. Защото на нас ни липсва общественият морал, който да накара виновните да се засрамят поне.
Тъй си живеем. Ден за ден. Скандал за скандал.

Кой не ти...





Коментари:
За да оставите коментар е необходимо да се регистрирате първо.
За да оставите коментар е необходимо да се регистрирате първо.