За политиката
от низините

Айнщайн: Защо социализъм.

malkiya rudolf каза:

... В такава икономика средствата за производство ще принадлежат на обществото, а тяхното използване ще се планира... Проблемът не е в плановата икономика, а в това кой ще "планира". Маркс пишеше за трудови армии, но не уточняваше кой ще е трудов редник, кой - трудов фелдфебел, кой - трудов генерал, а кой - трудов генералисимус. Иначе крайният резултат е винаги "танцът с вилиците и хлебчетата" на Чарли Чаплин в "Треска за злато".

публикуван преди: 8 мес., 1 седм.

Айнщайн: Защо социализъм.

malkiya rudolf каза:

Съгласен съм по принцип с теорията за притежание на средствата за производство! Честно е производителните сили да са тези собственици на средствата за производство! Тавтология, но с цел да подчертая "средствата за производство", които и в момента са притежание на народите в Северна Корея, Куба и други...,бяха и в целия социалистически лагер, но резултата плачевен! Аристотел говореше за комунизъм, но с роби, които просто смятал за естествен придатък на времето си! До тук добре, но кой ще прецени в справедливото общество, кой да бъде трудов...

публикуван преди: 8 мес., 1 седм.

Айнщайн: Защо социализъм.

malkiya rudolf каза:

Блестяща и на достъпен език статия,с вечно актуална тема от създанието на човечеството,и в унисон със съвременното състояние на международните взаимоотношения. Пожелавам чистосърдечно,благородния Ви замисъл на публикуването,да стигне до полезрението на всички наши съграждани!

публикуван преди: 8 мес., 1 седм.